人，就怕服气，他只要服了气，你怎么说、怎么做都行。他只要不服气，你怎么说、怎么做都不行。他只要不服气，他跟你之间，永远不可能和谐。

《北京青年报》 2009年5月19日刊登的李涛《邓玉娇涉嫌故意杀人被立案侦查》一文，可能就是不让人服气的一个怪玩艺儿。

到底以谁的报道为准？

从5月10日事件发生，到5月16日我知道这个消息，看到的大量报道，都是三位官员要去泡妞的报道，都是三个人尾随进入人家女休息室的报道，都是强迫邓玉娇提供性服务的报道，都是三个人两次按倒对方想发泄兽欲的报道，但是，到了《北京青年报》的李涛那里，却变成“要求邓提供异性洗浴服务”，我又学了一个词，但就是不知道异性洗浴服务是啥内容，跟“提供性服务”有什么区别。这是一。

第二，原来是“邓玉娇称有钱也不提供性服务”，但到了李涛的笔下，成为“邓玉娇称有钱她也不提供洗浴服务”。

第三，原来没有另两名服务员上前劝解一幕，现在，多了这个环节。我估计，将来，会有人将它拍成电影。

第四，原来是强迫小邓在休息室提供性服务，现在是“将其拦住并推坐在沙发上”

现在，我想问，为什么这篇报道跟先前的大多数报道味道截然不同？在网络世界，什么事情能够蒙住世人的眼睛？要我说，我宁愿相信广大的网友，我宁愿相信初期的报道。至于李涛的所谓“追踪”与“回放”性的报道，恐怕连他自己心里都虚：根本不是现场性的即时报道。他玩“追踪”与“回放”玩得真好。但这样让人服气吗？

到底是公仆还是“公狗”？

邓玉娇所在的那个“梦幻城”，当地人肯定都知道主要是干什么的；初期的报道，明确说，三个官员就是要去泡妞的，只不过，像一些玩够了“公共汽车”之类的货之后，一些官员，口味越来越高，越来越把魔爪伸向幼女，伸向良家女子。所以，根据当时的报道和广大网友的反映，三位官员当时肯定是在想：你不是不提供性服务吗？你不是想清高吗？爷有的是钱!这一打子钱买得了你的性服务吗？

按说，三位官员从踏进“梦幻城”那一刻，就已经不再配当公仆。我更愿意用新华报业网上的一则说法：他们已经成为人民的“公狗”。

三个男人算不算爷们？

好在李涛的报道，还是报道出了“黄认为邓态度不好，尾随其进入休息室（车宏卿：请注意，为了防止别人再行篡改，我觉得李涛同志应该给写得更清楚一些，要么是进入邓玉娇的休息室，要么是进入邓贵大的休息室。当然，网友们应该明白是进了谁的休息室）”，“拿出一叠钱炫耀并朝邓玉娇头、肩部…”，“两次将其拦住并推坐在沙发上”。

我就说，三个老爷们，进了人家女孩子的休息室，用钱打人家的脑袋，三个人轮流折腾人家，你说，他们还叫男人？还叫爷们儿？这样的人，难道也有人同情？也值得保护？

啥行为才算正当防卫？

李涛报道中最大的败笔，就是“故意杀人被立案侦查”的定性。如果，一位窃贼，进入了你的家里，看到你挺有点姿色，就想让你提供性服务，这个时候，你能做些什么？你会感谢他闯进你的家里，又闯进你的肉体吗？按照李涛的报道，我们将来恐怕只能这样做。你绝不能反抗，尤其是不能对进入你私人空间的“公狗”反抗，否则，你就是故意杀人。

当然，如果到了这个地步，中国的法律，肯定是也被中国的一些“公狗”给强迫提供异性服务了。

严格来讲是“正当防卫”

像三位“公狗”这样的事儿，这要在国外，那还了得？克林顿不就是让莱温斯基给口交了一下吗？总统又怎么样，美国纳税人照样弹死你。

我以为，在法律面前，不允许有任何特权人物存在，即便是那些平时为百姓做了许多好事的人。当年杀的刘青山、张子善，按照现在的标准，他们既是中国的功臣，同时也是非常廉洁的好干部嘛!但在当时，杀了他们，也就等于是给新中国的各位公仆提个醒儿。现在，面对一些有恃无恐，认为有权、有钱就可以什么都干，有权、有钱就什么都敢干的人，我们是该好好想想怎么处理他们的时候了。否则，一些人家里刚刚生下来的小女娃，就有可能被一批公狗提前强制性圈定“十年后为他提供性服务”。

一就是一，二就是二。“公狗”泛滥，需要及时治理；防卫过当，需要及时提醒。但是，如果你到了人家的私人空间，在人家的休息室，还要耍横，而且是三个男人对一位弱女子动手动脚，那就应该说是人家的正当防卫了。这个理儿，地球人都知道。各位网友，你说呢？

(2009-5-20)

车宏卿三博联动详情告知：

新浪网：井中人观天下

http://blog.sina.com.cn/chehongqing

神州网：井中人观天下

http://chehongqing.blogercn.com/

新华网：老爱卿的博客

http://chehongqing.home.news.cn/blog/