标签：杨天石　蒋介石　国共合作　意义

主讲人：杨天石；

时间：2009年7月14日晚

杨天石，中国社会科学院近代史研究所研究员，中国社会科学院近代史研究所学术委员会委员、南京大学民国史研究中心客座教授、中国现代文化学会常务副会长、中共党史学会常务理事、中国史学会理事、中国现代史学会理事、《中国社会科学》及《中国哲学》编委、《百年潮》杂志主编、《世纪》杂志顾问、《炎黄春秋》特约编委、社会科学文献出版社专家委员会委员等。

1936年2月15日生。1948年毕业于东台天霞镇中心国民小学。1955年毕业于无锡市第一中学。1960年毕业于北京大学中文系。毕业后，被分配到北京八一农业机械学校任教。1962年1月调到北京师范大学附属中学任教。1994年被聘任为中国社会科学院研究生院博士生导师。1998年任中央文史研究馆馆员。2001年任日本京都大学客座教授。2002年任中国社会科学院学术委员会委员。2003年被聘为清华大学兼职教授。

主要著作：《中华民国史》《南社史长编》《民国掌故》《朱熹及其哲学》《泰州学派》

这个题目我已经讲过多次了，在地方上，往往讲蒋介石就得讲一天，讲国共合作也要讲一天。现在，要我在两小时内讲蒋介石和国共合作这两个话题，时间很紧张。

第一个问题，蒋介石在近代中国的历史地位和研究蒋介石与国共关系的重要性。

蒋介石在近代中国的历史时期，他是国民党总裁，军事委员会委员长，国民政府主席，后来又是中华民国总统，这几个头衔集中在他身上，说明，他在一段时间内集党、政、军三权于一身，是那个时候的中国的第一把手。对这样一个人的评价，中国人往往两极分歧，国民党称其为千古一人，也就是说500年出一个；但是共产党在相当长的时间内称其为“人民公敌”。

2002年，我曾经写过《蒋氏密档与蒋介石真相》，出版后，有人化名为一名红军、一名八路军等名义，向胡锦涛等同志发问我说：蒋介石是战犯、败类、民族罪人。如此，杨天石写这样的一本书，不是很严重的问题吗？当时，网站上批判我长达2个月之久。

中国古人有句话：盖棺论定。蒋介石是1975年去世的，但是，至今，人们的分歧还是很大。今天研究蒋介石与共产党的关系，有两个意义：一、提高近代中国历史的科学水平，二是改善两岸关系。我们的近代史是在国共斗争条件下形成的，免不了有斗争语言，例如，一讲到国民党在抗战中的表面，就会想起“消极抗日，积极反共”这八个字，例如，毛泽东在抗战胜利前写的时局与方针，里边谈到抗战是谁的抗战，果实应该归谁？毛泽东说应该给栽树的人、给树浇水的人。自然，抗战的果实应该归解放区的人民所有。毛泽东讲，蒋介石在抗战时，逃到重庆，现在，他要下山摘果子是不行的。也就是说，蒋介石对抗战没有什么贡献。这样的叙述显然不科学。这种情况，应该改变。

2005年，胡锦涛同志在人民大会堂纪念抗日战争胜利60周年的会议上，讲到，抗战八年中，“中国国民党和中国共产党领导的抗日军队，分别担负着正面战场和敌后战场的作战任务，形成了共同抗击日本侵略者的战略态势。以国民党军队为主体的正面战场，组织了一系列大仗，特别是全国抗战初期的淞沪、忻口、徐州、武汉等战役，给日军以沉重打击。”这句话是前所未有的。胡锦涛不仅肯定了国民党的作用，而且在语言顺序上，是把国民党放在前面讲的。这种语序的颠倒，是对历史的尊重。这种表述，在海外华人中产生了强烈的积极效果。

也是在2005年，我去台湾参加抗战胜利纪念会议，有一天马英九来看望我们，他发表演说，我就站在他旁边，他说：我给大家讲一个好消息，连北京的胡锦涛总书记也承认国民党的功绩。显然，胡锦涛在抗战胜利60周年会议上的这段话，对化解两岸关系非常有好处。

今天，研究蒋介石历史地位与国共合作问题，具有科学的作用，可以告诉我们的后代，真实的历史是什么样儿；同时，有利于促进两岸和解，有促进祖国统一的巨大作用。

在这方面，也有反面的教训。也是在2005年，中央作了一个正确措施，邀请海外抗日有功军人及其家属，邀请曾经帮助中国搞战的世界友人及家属参加抗战纪念，我们曾经给郝柏村发出邀请，他当年曾经当过国防部长，他的儿子就是现在的台北市长郝龙斌。

我们给郝柏村发邀请，是对的，人家是有功人员嘛。郝柏村接到邀请，表示不参加。但是随后我们做了一件很愚蠢的事，我们对外宣传说：郝柏村先生因为身体不好，不能来大陆参加抗战纪念。结果，人家第二天就发表声明：不是因为身体原因，而是因为大陆的宣传太片面，所以不参加。

我们今天正确评价蒋介石，研究两岸关系，对促进发展有重要意义。

第二个问题，蒋介石是一个什么样的人物？

第一点，他是一个民族主义者。他的一生，还是热爱中华民族，在可能的条件下，还是维护国家主权。从跟列强的关系看，首先，他跟苏联的关系，在他一生大部分时间里反苏，原因很多，其中，跟他1923年访苏的经历有关系，那一年，他被孙中山派到苏联去，作为军事代表团团长，他想要求苏联在蒙古的库仑开办一所军官学校，训练一支部队，向北京进攻，蒋介石告诉俄国人，从南边进攻成本大，而且，国外列强容易干涉。蒋介石提出，把培养军官的基地放在库仑，因为当时，它是中国领土的一部分，但是，苏联领导人拒绝了，当时主管军事的托落茨基说：你们的军队不能踏进库仑。这给蒋介石很深的刺激，认为当时苏联人就把蒙古当作自己的领地。他在日记里写道：有一些人表面是中国的朋友，但经常干损害中国利益的事。蒋介石给孙中山写信，说跟苏联友好，出发点好，但是有政策差距。

他对苏联的态度，主要就是反对苏联的利已主义和民族扩张主义。

蒋介石对英国看法：太平洋会议本来讨论如何对日作战。但是，会议上邱吉尔突然提出，西藏是独立国家，你们中国军队怎么能开到西藏去？宋子文马上反驳说：邱吉尔先生记忆是不是有问题？这之前，你们一直认为西藏是中国的一部分。宋子文驳斥后，马上汇报蒋介石。蒋介石说：你要告诉邱吉尔，西藏是中国的事情，绝不允许外国干涉。他在日记里说：这是邱吉尔真相的大暴露。

还有一件有意思的事情。1950年，达赖要到北京来跟共产党领导人谈判，英国等极力阻挠，蒋介石在日记里的话，跟共产党立场基本一致：西藏代表团，不顾阻挠，依然坚决到北平来谈判，这是英国反动分子阴谋的破产。我看后笑了：蒋介石不是跟共产党一个立场吗？

蒋介石对美国：罗斯福，曾经给中国抗战以巨大支持。但是，一旦发生主权冲突时，蒋介石的立场立刻表现出来。例如，中国军队承担在内地湖南与境外的缅甸两线作战时，罗斯福给蒋介石发电报，一是要求从内地调兵到缅甸，二是把中国战场的全部军权交给史迪威。蒋介石想不通，开始拖，后来，罗斯福说，不交，中国的抗战成果要统统丢掉。蒋介石想来想去，做了个准备，如果罗斯福继续这样，就跟美国绝交，独立作战，而且，蒋介石以攻为守，说，请美国人把美国将军调回去，我不要了。如果这样的话，对美国也没有面子。两个领袖之间发生了冲突。当时，中国是弱国，是受援国，按常理谁会妥协？但是，最后还是美国妥协了。罗斯福请蒋介石在美国三个人将军里选了魏德迈。他在日记里，对美国充满了仇恨，说美国是一个没有正义的国家。说谁想依靠美国来强大，那是傻瓜里的傻瓜，笨蛋里的笨蛋。所以，在对美国关系上，也是注意维护中国的尊严。

50年代，周恩来和毛泽东都托人写信到台湾，托人告诉陈诚，要求他搞好与蒋氏父子的关系。(待续)