斯大林体制滚雪球

--从东欧、苏联多米诺骨牌式演变谈起

车宏卿

科技压缩地球，全球一村成为现实。

网络缩短历史，时代脉搏吸引眼球。

开放排斥落后，大同世界成为主流。

多元冲击垄断，公正透明遍布寰球。

                                ——宏卿博文絮语

标签：东欧　苏联　模式　转轨　雪球

1989年前后，波兰、匈牙利、捷克斯洛伐克、南斯拉夫、罗马尼亚、阿尔巴尼亚、民主德国等东欧数国，先后从斯大林模式政治经济制度转为多元议会民主制度。之后，作为斯大林模式政治经济制度的发祥地，苏联在瓦解为俄罗斯等若干国家的同时，俄罗斯、乌克兰等国也先后走向多元议会民主制度。这一现象，在之后长达十余年时间内，成为世界各国极为关注的一项重大政治历史事件。

东欧各国于1945-1946年前后采用斯大林模式政治经济制度之后，波兰前著名领导人哥穆尔卡的一位译员曾经说过，苏联人把斯大林模式政治经济制度介绍给东欧国家，就好像是给骏马套上了牛轭。总之，两者之间不配套。或许正是由于这个原因，东欧国家先后发生若干重大政治事件：

1956年的波兹兰、匈牙利事件；

1968年捷克斯洛伐克的“布拉格之春”事件；

1970年波兰波罗的海沿岸政治大罢工事件；

1976年波兰拉多姆事件和保卫工人委员会组织的诞生；

1980年波兰政治大罢工和波兰团结工会的兴起；

1986年波、匈、南、罗、捷等国理论界探索政治多元化道路；

1989年波兰率先从斯大林模式政治经济制度转为多元议会民主制度，其他多数东欧国家基本上在同一年时间内实现同样的转轨。

我是1985年成为著名苏联东欧问题专家姜琦、张月明老师的硕士研究生的。1988年毕业之后，到了首钢，继续从事相关研究。作为主要从事二战后苏联东欧研究的一位年轻研究人员，在东欧、苏联等国先后实现整体性转轨之后，我也曾试图作出一些分析与研究，但最终没有形成什么像样的东西。特别是，在一个大企业里，我也慢慢由国际问题研究，转轨到企业问题研究。但东欧以及苏联的一些事儿，却还不时地冲击我的大脑皮层。

东欧、苏联从斯大林模式政治经济制度转为多元议会民主制度，是一种转轨；我从二战之后的苏联东欧问题研究，转到企业问题研究，也是一种转轨。而且我发觉，在这个转轨过程中，中国人富有智慧的分析问题的方式，让我慢慢从云山雾罩中跳了出来，并试图用些粗线条的、简洁的方式，回过头来去找一找一些问题的答案。

中国古人有“船到桥头自然直”的说法，它或多或少说明一个道理：任何事情都是有转机的，意思是说，有些问题，事先不用着急，到时候问题总可以解决。用这种简洁、明快的方式来分析东欧、苏联的转轨，同样也适用：不是说，苏联人把斯大林模式政治经济制度介绍给东欧国家，就好像是给骏马套上了牛轭、两者之间不配套吗？“船到桥头自然直”啊！1989年前后，不是解决了吗？

但是，这种不匹配，能不能早一点得到解决？为什么必然会得到解决？我斗胆想用一句话来回答：斯大林体制滚雪球。

什么意思？

凡下过雪的地方，大家都玩过雪球。雪，用两只手一捂，就会结结实实地成为一个球。但它毕竟是雪球，打到人身上、碰到硬东西，一下子就会粉碎掉。

什么叫滚雪球？

你从一个大坡上，结结实实地捂一个雪球，然后，让它从高处往低处滚动，坡度越大，坡面越长，雪球就会在滚动之中变得越滚越大。滚不到一定程度，它既不会停下来，也不会破碎。但它毕竟是由雪滚成的，雪球大到一定程度，必然就会突然间全面破碎。

用滚雪球这个例子，我觉得，多少能说明，东欧各国“被”引进的斯大林模式政治经济制度，这种不匹配，如果时间不到，火候不到，就不可能早一点得到解决；但是，火候到了，你不想解决，它自己也会得到解决。所以，我用一句话来概括：斯大林体制滚雪球。

当然，这只是一家之言，还请专家学者批评指正。

(2012-11-1)

博主简介：

车宏卿， 1964年4月22日生，河北衡水景县人。愿以文会友。

车宏卿四博联动详情告知：

新浪网：井中人观天下

http://blog.sina.com.cn/chehongqing

财新网：井中人观天下

http://blog.caing.com/chehongqing

新华网：老爱卿的博客

http://chehongqing.home.news.cn/blog/

财经网名家博客：井中人观天下

http://blog.caijing.com.cn/chehongqing